国人如何看待纹身(如何看待纹身的男人)

很多国人认为纹身的人都是一些地痞流氓，都是社会上混的不好的孩子，也有一部分认为他只是身上的一个装饰像项链一样的，或是为了纪念什么。
现在国人对纹身接受能力是比较强的，男女老少都有，只要不是很夸张，就可以接受。这也是追求美的表现。
一部分国人可能会比较排斥，也有一部分人则比较喜欢，但更多的应该是抱有不介意的态度，但是一般自己不会纹身。
国人现在对纹身的接受还是可以的，但是一些正经的职业和公司还是会严格检查，有纹身的是不录用的。
很多人认为纹身是一种恶习，是流氓行为，只有极少数的人认为这是一种时尚和艺术。

我认为是观念的问题，中国封建时期刺青是一种符号，在被判流放、充军的犯人身体明显的部位甚至是额头刺下“流放”“充军”或者直接将罪名刺出来，如：小偷、流氓等，其目的我想应该是因为当时的通信不发达，怕发配边疆的人犯比押解他们的官差还早回籍，不得已而为之吧。对犯罪的人应该有同样的威慑力，试想，顶着两个蓝汪汪的“小偷”哪怕是王羲之的真迹也没什么可艺术的吧。 再一个就是中国人老说的“身体发肤授之父母”的观念，认为纹身是破坏自己的身体，那是对将这身身娇肉贵之肉授予你的父母大不敬，毕竟纹身是不可逆的，就算想去掉，换来的伤疤回避纹身本身更可怕。 既然不可逆，就是一辈子的事，中国人对于但凡触及“此生”的事总是很谨慎的，所以视纹身是一种轻率不成熟的标志也可以说的通。再说了，你光溜溜的来，走的时候却带着那么大的记号，对于笃信前世今生的人绝对很不妥当，恐怕孟婆都不会给你汤喝，最终化作孤魂野鬼生生世世不得超生，那可怎么办啊？！！！ 对于中国人来说什么都是有可能的，要想喜欢点什么可能不容易，但是要想找点可以招恨的怕是再简单不过了吧。
我说说我为什么反感纹身吧。 一，受中国传统文化影响比较明显。不喜欢他。第二，丑。第三，纹身是艺术吗？为什么开放的就好的，封建的就坏的。这种艺术能给我们带来什么启示，教育还是好的方向发展？ 第四，觉得那些人的思想观和价值观跟我不同吧。
我纹身是爱好，不过据我看待的，在中国，纹身的女的一般在KTV酒吧按摩店上班，男的一般是混混，做一些不见得光的事情，而且他们共同特点是文化不高，比较喜欢吃喝玩乐，有点和国家提倡的东西格格不入
因为在中国有大片纹身的大多确实是不法份子

为何中国人对纹身有偏见儒家：儒家文化一直对纹身持批判态度，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之也”这句据传是孔子所说的名言至今仍深植在中国人的基因中，连掉落的头发、减掉的指甲都得小心翼翼的收集保存，你竟然去纹身，你说你能是好人吗？断发纹身，那是蛮夷干的事好吗！官府：把这帮作奸犯科之徒都留下记号导致中国人对纹身存在偏见另一个原因，是历史上纹身被作为一种刑事处罚从商周延续到明清。为了给罪犯造成最大的心理负担古代的纹身主要选择在显眼的脸部，叫做“黥面之刑”。黥刑最开始是用刀，颜色主要是黑色，从黥刑的黥字也可以看出来。到了宋朝纹身技术进一步发展，由刀改用针刺，对犯人来说创面更小，痛苦更少。宋朝时根据不同性质的罪状所刺的位置、字样、形状也有所区别，盗窃罪刺在耳后，判处有期徒刑的刺在面颊或额角，所刺的字排列成一个方块。当时没有洗纹身的技术，一旦获刑这些记号就是一辈子。所以即便是刑满释放回归社会，遇上官差肯定是重点盘查对象，普通人也一眼就可以看出这人有前科。“纹身”是坏人的标志。唐宋：胡服斗茶赛纹身但在中国两千多年的历史中有纹身也不全意味着是坏人，在开放的唐宋部分时期纹身甚至成为举国上下竞相效仿的时尚潮流。唐朝“长安少年多英雄，胴臂竞相比雕青”，市坊里出现了专业的纹身师“札工”；《中国社会史料丛钞》中记载了白居易的一个铁杆粉丝叫葛青川，在脖子以下纹了偶像30多首诗；宋朝时举办过纹身界的全国性比赛“赛锦体”，通体花绣的浪子燕青得过数次冠军。纹身：我不是“非主流”幸运的是随着社会的开放程度越来越高，纹身正被越来越多不同职业、不同性格的人群接受，纹身也不再是时尚男女的专属，而不同群体的加入为现代纹身融入更多时尚元素，新派黑暗、3D镂空、国画写意、浮世绘、小清新……在世界范围内纹身从曾经的非主流变成了现在的主流文化。
其实中国纹身历史很悠久，周的两位王子太伯和仲雍为了躲避追杀，逃到了江南吴地，依照当地的习俗——断发纹身...（图为泰伯庙）

纹身的不受认可，还在于它与国内社会推崇的儒家文化观念背道而驰。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，即使是掉落的头发、减掉的指甲，都应该小心翼翼的收集保存，更遑论破坏皮肤的纹身呢。甚至在士大夫眼中，纹身和断发一样，是“蛮夷”才热衷的事情。 在儒家文化一直对纹身持批判态度的熏陶下，纹身在中国人眼中，明显是件“另类”、“非主流”的事物。
身体发肤受之父母，应当爱之惜之，并且保持它最纯真，最纯洁的颜色，就是原本的颜色，传统以来就是在皮肤上有图案的，一般都会被认为是有点异类的，所以要纹身，在中国就会有不被接受的传统
还是统治阶级不喜的原因，什么儒家文化都是扯，宋朝时期纹身在我国很常见， 也是上层社会中司空见惯的东西， 只是后来才逐渐被一些不喜的指责，慢慢的就变成了现在这样，其实纹身并不一定都是坏人，叛逆，有人喜欢这个， 但是会被社会大众所排斥 对喜欢的人造成了心里压抑，这是社会的悲哀。
因为我们中国人都比较保守。凡是纹身的。在老的眼光里都是不正经，都是不顾正业这些人。所以中国人真的不接受。
在中国纹身不被接受，原因与社会有关，在八九十年代，纹身一般都是混社会的，代表了社会的，阴暗面，只要家里有了纹身，就会被周围的人说，

我觉得这是宗教文化的差异造成的。纹身原本是用来区别部落的，而文明大一统朝代，周秦汉等，不需要靠纹身来区别部落，事实上已经告别了部落，只有“籍”这一差异。 纹身不一定不良国外怎么看待纹身不需要讨论，就说中国为什么反对纹身。也不是所有人都反对。中国自古以来说“身体发肤受之父母，不敢轻易毁伤，此乃孝之根本”。这个文化对不对？纹身的人中谁有这种意识？ 不懂事时纹身，懂事以后后悔弄不下去！纹的好还行，纹的再不好，一辈子的事！有纹身的人，那个纹身最起码证明自己曾经不懂事！真懂事真不纹身！真没用！ 纹身不一定不良，只是缺少一点正确的思想认识。没有纹身的就一定有正确的思想认识吗？也不一定！有纹身的明，没纹身的暗。看到的只是表相，名相是虚妄！ 纹身确实是一种文化但是文化是一个中性词，我觉得一种拥有一定的受众基础并且有所形成的过程的事物或现象都可以称为文化，比如茶文化，酒文化等等，这是比较正面的，但也有一些有争议的甚至是负面的也可以称为文化，比如古代的裹小脚文化，国外一些地方女性的割礼文化等等。而纹身习俗源远流长，不同的人理解面不同，所以会有不同的看法。 纹身文化可以追溯到原始社会，部落之中为了辨认或者为了凸显图腾崇拜而将一些图案刻在身体上，这种现在现在有些地方还存在，后来进入到奴隶为了给奴隶做记号或者惩罚会给他们身上刻图案，名曰“黥面”。 所以纹身成了负面的东西，这不仅我们国家，国外也基本如此，我们古代黥面是作为一种刑罚的存在，比如汉初的名将英布就受过黥面的刑罚，唐朝武则天时期的上官婉儿因为和武则天男宠私通也被初黥面的刑罚，但据传说她被黥面后变得更漂亮妖娆了，哈哈。 在中国古代，纹身是一种屈辱的惩罚大多数中国人的皮肤是黄皮肤，血液是红色的，健康的皮肤颜色很养眼。有些人生下来，有胎记不美观，在手上，腿上，脖子上等部位，为了遮盖住，只好被迫纹身。当然，也有些懵懂少年，看别人纹身的图像好看，觉得好玩，也跟着纹了。 在中国古代，纹身是一种屈辱的惩罚。两国相争，打败国的领导人，被胜利者纹身，以示欺辱。宋朝时，重刑犯通常被刺上字体，永不褪色。如武松，宋江。 西方相对比较自我纹身在罗马时代变成了艺术，觉得自己很牛而已，后来基督教传入，罗马被蛮族摧毁，把蛮族的部落纹身文化和基督教的那些文字人物纹在身上被认为是一种尊重，所以流传下来了。航海时代为了识别尸体，纹身是最简单方法，就像古时中国南方纹身吓鳄鱼一样，是一种实用办法，演化后也就变成了装潢。 现在国内也受西方影响把纹身作为一种装潢，孰好孰坏不能简单定论，也许以后人一生下来就得纹上一个二维码也不是不可能，只是这可能是现代化的野蛮了。
因为中国的文化纹身就是坏人，在古代（秦朝）的时候有一种刑法就是在身上或者脸部刺字，相信很多人都看过水浒传，里面的那个犯人不是被刺配的，所以在国内纹身也是一种文化，就是有这个就不是什么好人，真正接受良好教育的有多少人刺青。
因为在国内，这种行为看上去像是坏人才会做的事情，所以国内的家长会觉得这是不好的事情，就会觉得是不良行为。
因为很多国内的一些企业不会招收这样的人，会觉得这样的人是小混混，所以被看作不良行为。